TJSP 06/02/2018 -Pág. 2784 -Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 6 de fevereiro de 2018
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital
São Paulo, Ano XI - Edição 2511
2784
SP), JULIANA GUARITA QUINTAS ROSENTHAL (OAB 146752/SP), ROGERIO BENINI (OAB 283600/SP)
Processo 1051481-57.2015.8.26.0002/01 - Cumprimento de sentença - Obrigações - Maria das Dores Araujo - Willian
Barbosa de Albuquerque - Vistos.O(s) Réu(s) foram citados por edital.Sem prejuízo, solicito ao Ilmo(a) Dr(a) Defensor(a) Público
do Estado - Coordenador(a) da Regional Sul, providências para indicar profissional para exercer as funções de Curador(a)
Especial da(o)(s) Ré(u)(s): Willian Barbosa de Albuquerque; CPF: 184.667.258-90, na forma do Art. 72, II, do CPC.Dê-se vista à
Defensoria Pública.Servirá a presente como ofício.Intime-se - ADV: MARIA AUXILIADORA LOPES MARTINS (OAB 104791/SP),
SANDRO BEZERRA (OAB 363911/SP)
Processo 1051483-56.2017.8.26.0002 - Procedimento Comum - Cartão de Crédito - Banco Bradesco Cartões S.A. - Helio
Martins Figueiredo Junior - Vistos. Anteriormente ao saneamento e à organização do feito, nos termos art. 357 do CPC,
informem as partes se concordam com o julgamento no estado do processo. Caso negativo, especifiquem, de modo concreto e
fundamentado, cada prova cuja colheita se almeja. Observo que a parte deve informar, individual e especificamente, qual tipo
de prova pretende produzir e custear (e qual o fato controverso nestes autos onde inicial e contestação porventura divirjam será objeto dela). Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com o acima estipulado serão tidos por
inexistentes e autorizarão o julgamento no estado.Visando a avaliar a conveniência de se designar audiência, nos termos
do artigo 139, V, do Código de Processo Civil, em nome da celeridade e da economia processual desde já consulto se há
possibilidade de composição.Intimem-se. - ADV: DAVID DE SOUZA CAMPOS MARTINS FIGUEIREDO (OAB 176675/SP),
ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP)
Processo 1051701-84.2017.8.26.0002 - Monitória - Cheque - Fernando Rocha Santana de Oliveira - Robson Silva de Jesus
- Vistos.Fl. 29: Expeça-se nova carta de citação, conforme requerido, observando-se a gratuidade concedida ao autor.Intime-se.
- ADV: DANIEL EVANGELISTA DOS SANTOS (OAB 338127/SP), FRED MORENO (OAB 231596/SP)
Processo 1052242-54.2016.8.26.0002/01 - Cumprimento de sentença - Obrigações - 100 Por Cento Locação de Móveis e
Montagens Ltda. - Flores & Formas Ltda Me - Vistos.Requeira a parte exequente o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias.
No silencio, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: CINTHIA SAYURI M MORETZSOHN CASTRO (OAB 88787/SP)
Processo 1053456-46.2017.8.26.0002 - Procedimento Comum - Práticas Abusivas - Luiz Murillo Inglez de Souza - Itaúseg
Saúde S/A - Vistos.Recolha o contestante a taxa de mandato judicial (2% sobre omenor salário mínimo vigente na capital do
Estado), por meio da Guia DARE-SP (Código 304-9).Manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada, no prazo
de 15 (quinze) dias, na forma do art. 350, do Código de Processo Civil.Anteriormente ao saneamento e à organização do feito,
nos termos art. 357 do CPC, informem as partes se concordam com o julgamento no estado do processo. Caso negativo,
especifiquem, de modo concreto e fundamentado, cada prova cuja colheita se almeja. Observo que a parte deve informar,
individual e especificamente, qual tipo de prova pretende produzir e custear (e qual o fato controverso nestes autos onde inicial
e contestação porventura divirjam - será objeto dela). Requerimentos genéricos, sem fundamentação ou em desacordo com
o acima estipulado serão tidos por inexistentes e autorizarão o julgamento no estado.Visando a avaliar a conveniência de se
designar audiência, nos termos do artigo 139, V, do Código de Processo Civil, em nome da celeridade e da economia processual
desde já consulto se há possibilidade de composição.Intimem-se. - ADV: CARLA AZZI FERNANDES (OAB 123840/SP), MARTA
LARRABURE MEIRELLES (OAB 153258/SP)
Processo 1054831-82.2017.8.26.0002 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - S.A.P. - S.A.S. - Vistos.Anteriormente ao
saneamento e à organização do feito, nos termos art. 357 do CPC, informem as partes se concordam com o julgamento no estado
do processo. Caso negativo, especifiquem, de modo concreto e fundamentado, cada prova cuja colheita se almeja. Observo que
a parte deve informar, individual e especificamente, qual tipo de prova pretende produzir e custear (e qual o fato controverso
nestes autos onde inicial e contestação porventura divirjam - será objeto dela). Requerimentos genéricos, sem fundamentação
ou em desacordo com o acima estipulado serão tidos por inexistentes e autorizarão o julgamento no estado.Visando a avaliar a
conveniência de se designar audiência, nos termos do artigo 139, V, do Código de Processo Civil, em nome da celeridade e da
economia processual desde já consulto se há possibilidade de composição.Intimem-se. - ADV: CINTIA AMÂNCIO ROCHA (OAB
249216/SP), ALBERTO MARCIO DE CARVALHO (OAB 299332/SP), LUANA DE PAULA REIS (OAB 337134/SP)
Processo 1055104-61.2017.8.26.0002 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - Geraldo Valter Magalhães - Clodoaldo
Pedro da Rosa Caminhões - - Clodoaldo Pedro da Rosa - Vistos.Fls 107/108: Expeça-se nova carta de citação aos requeridos,
observando-se a gratuidade concedida ao autor.Intime-se. - ADV: CIBELE NASCIMENTO MOREIRA (OAB 383914/SP)
Processo 1055359-53.2016.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORÉ
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Severino Felix da Silva - Vistos.HOMOLOGO por sentença, para que
produza seus efeitos de direito, a desistência do presente feito, para fins do artigo 200, parágrafo único, do Código de Processo
Civil.Julgo, em consequência, EXTINTO o processo, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.Tendo em vista a falta de
interesse do requerente no prosseguimento do feito, a sentença transitou em julgado nesta data. Arquivem-se os autos em
definitivo.Defiro o desbloqueio do veículo abaixo via Renajud: Bem: Veículo: GM/ ZAFIRA ELE 2.0 FP 5P, espécie 000927763962,
placa DXG0551, chassi 9BGTU75W08C107535, Renavam 927763982, fabricado em 2007, modelo 2008, cor PRETA.P.R.I.C. ADV: ROBERTO STOCCO (OAB 169295/SP), ELIANA ESTEVÃO (OAB 161394/SP)
Processo 1056080-68.2017.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco GMAC
S/A - Sebastiao Dias da Costa - Em razão do exposto, JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no artigo 487, inciso III,
alínea b, do Código de Processo Civil. Observo que não houve bloqueio do bem por este Juízo.Revogo a liminar concedida.
Cobre-se a devolução do mandado.Não havendo qualquer ressalva, considero tal ato incompatível com o direito de recorrer
(art. 1.000, parágrafo único do CPC) e determino que, publicada esta pela imprensa, seja certificado o trânsito em julgado e,
oportunamente, arquivados os autos, anotando-se junto ao sistema informatizado a extinção do feito. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. - ADV: ADAHILTON DE OLIVEIRA PINHO (OAB 152305/SP)
Processo 1057420-18.2015.8.26.0002 - Procedimento Comum - Responsabilidade do Fornecedor - Francisco Flávio Garcia
Filho - - Maria Angela Amorim Cerqueira Silvestre da Silva - Buffet Center Ltda - - Buffet Casa D’oro Ltda - - Paramento Ltda. Me
(Espaço 7010) - - Euphoria Eventos e Produções - - Florivaldo Rosa Vargas e outros - Vistos.Processe-se o recurso interposto.
Dê-se vista ao apelado para contrarrazões, em 15 (quinze) dias. Após, com ou sem manifestação, remeta-se o feito ao E. TJSP,
com as nossas homenagens.Intime-se. - ADV: ANA LETICIA DE SIQUEIRA LIMA (OAB 243155/SP), DAVID ALBERTO FUENTES
CARMONA (OAB 316113/SP), LUIZ HENRIQUE MOURA LOPES (OAB 345287/SP), MARCO FABIO CAMPOS JUNIOR (OAB
346024/SP), RACHEL GARCIA (OAB 182615/SP)
Processo 1057542-60.2017.8.26.0002 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Agerson Garcia da
Silva - BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos.HOMOLOGO por sentença, para que produza seus
efeitos de direito, a desistência do presente feito, para fins do artigo 200, parágrafo único, do Código de Processo Civil.Julgo,
em consequência, EXTINTO o processo, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.Tendo em vista a falta de interesse do
requerente no prosseguimento do feito, a sentença transitou em julgado nesta data. Arquivem-se os autos em definitivo.P.R.I.C.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º