TRT22 26/10/2020 -Pág. 657 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 22ª Região
3087/2020
Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 26 de Outubro de 2020
DESEMBARGADORA PRESIDENTE
657
ao seu recurso de revista.
2. Mantenho o despacho agravado por seus próprios fundamentos
Processo Nº ROT-0000104-88.2019.5.22.0001
Relator
LIANA CHAIB
RECORRENTE
SO ACO INDUSTRIAL LTDA
ADVOGADO
FRANCISCO DIEGO MOREIRA
BATISTA(OAB: 4885/PI)
ADVOGADO
ELIEZER JOSE ALBUQUERQUE
NUNES(OAB: 15071/PI)
ADVOGADO
LUIZ FILIPE DE ARAUJO
RIBEIRO(OAB: 17882/PI)
RECORRENTE
ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA
ADVOGADO
MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB:
5142/PI)
RECORRIDO
ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA
ADVOGADO
MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB:
5142/PI)
RECORRIDO
SO ACO INDUSTRIAL LTDA
ADVOGADO
FRANCISCO DIEGO MOREIRA
BATISTA(OAB: 4885/PI)
ADVOGADO
ELIEZER JOSE ALBUQUERQUE
NUNES(OAB: 15071/PI)
ADVOGADO
LUIZ FILIPE DE ARAUJO
RIBEIRO(OAB: 17882/PI)
TESTEMUNHA
JOELITON JOSE DA SILVA LIMA
CUSTOS LEGIS
MINISTERIO PUBLICO DO
TRABALHO
Intimado(s)/Citado(s):
(IN 16,IV, TST).
3. Considerando que o juízo de admissibilidade do agravo de
instrumento é privativo do Tribunal ad quem (art. 897, §4º, da CLT),
não cabendo a este Juízo deixar de encaminhar à instância superior
o agravo de instrumento interposto da decisão que inadmite recurso
de natureza extraordinária (inteligência da Súmula 727 do STF),
determino a notificação da parte agravada para, querendo,
apresentar resposta ao agravo e ao recurso de revista, dentro do
prazo de 8(oito) dias (IN 16, II, do TST), independentemente de
cumprimento do depósito recursal previsto no art. 899, §7º, da CLT
(Lei 12.275/2010 e Resolução 168/2010 do TST).
4. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos
ao C. Tribunal Superior do Trabalho.
5. Publique-se.
LIANA CHAIB
DESEMBARGADORA PRESIDENTE
- ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA
ROT 0000104-88.2019.5.22.0001
Recorrente(s): SO ACO INDUSTRIAL LTDA
Advogado(a)(s): FRANCISCO DIEGO MOREIRA BATISTA (PI 4885), ELIEZER JOSE ALBUQUERQUE NUNES (PI - 15071), LUIZ
FILIPE DE ARAUJO RIBEIRO (PI - 17882)
Recorrido(a)(s): ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA
Advogado(a)(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA (PI - 5142)
Processo Nº ROT-0000104-88.2019.5.22.0001
Relator
LIANA CHAIB
RECORRENTE
SO ACO INDUSTRIAL LTDA
ADVOGADO
FRANCISCO DIEGO MOREIRA
BATISTA(OAB: 4885/PI)
ADVOGADO
ELIEZER JOSE ALBUQUERQUE
NUNES(OAB: 15071/PI)
ADVOGADO
LUIZ FILIPE DE ARAUJO
RIBEIRO(OAB: 17882/PI)
RECORRENTE
ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA
ADVOGADO
MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB:
5142/PI)
RECORRIDO
ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA
ADVOGADO
MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB:
5142/PI)
RECORRIDO
SO ACO INDUSTRIAL LTDA
ADVOGADO
FRANCISCO DIEGO MOREIRA
BATISTA(OAB: 4885/PI)
ADVOGADO
ELIEZER JOSE ALBUQUERQUE
NUNES(OAB: 15071/PI)
ADVOGADO
LUIZ FILIPE DE ARAUJO
RIBEIRO(OAB: 17882/PI)
TESTEMUNHA
JOELITON JOSE DA SILVA LIMA
CUSTOS LEGIS
MINISTERIO PUBLICO DO
TRABALHO
Intimado(s)/Citado(s):
- SO ACO INDUSTRIAL LTDA
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Vistos, etc.
1. Trata-se de agravo de instrumento interposto pela SO ACO
INDUSTRIAL LTDA em face do despacho que denegou seguimento
Código para aferir autenticidade deste caderno: 158323
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA