2948/2020
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 03 de Abril de 2020
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
4938
SAO PAULO/SP, 02 de abril de 2020.
FRANCIELLI GUSSO LOHN
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Processo Nº ATOrd-0053000-45.2009.5.02.0089
RECLAMANTE
IRIS OLIVEIRA DA SILVA SOUZA
ADVOGADO
OSWALDO ALFREDO FILHO(OAB:
243750/SP)
RECLAMADO
ALABASTRO SERVICOS
TERCEIRIZADOS LTDA.
ADVOGADO
SUELY APARECIDA BRANCO(OAB:
196954/SP)
RECLAMADO
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL
RECLAMADO
MARIA CARMELITA BRANCO
ADVOGADO
SUELY APARECIDA BRANCO(OAB:
196954/SP)
RECLAMADO
RODRIGO EDUARDO BRANCO
ASTORGA
ADVOGADO
SUELY APARECIDA BRANCO(OAB:
196954/SP)
Processo Nº ATOrd-0001549-05.2014.5.02.0089
RECLAMANTE
HELIO VIEIRA AZEVEDO
ADVOGADO
MARIA ITALA MARTA GONZAGA DE
FREITAS KOHAGURA(OAB: 1068/AC)
RECLAMADO
H.B.A CONSTRUCAO DE PISO E
REFORMAS LTDA - ME
RECLAMADO
HERCULANO BENIGNO DE ARAUJO
RECLAMADO
CONSTRUTORA E
INCORPORADORA GUARANY LTDA.
ADVOGADO
ANTONELLA DE ALMEIDA(OAB:
112884/SP)
ADVOGADO
DOUGLAS LACERDA LUCAS(OAB:
26205/DF)
RECLAMADO
ILEIDE RODRIGUES DOS SANTOS
RECLAMADO
CIG - NEGOCIOS E PARTICIPACOES
LTDA
RECLAMADO
ROMULO MENDES GUIMARAES
Intimado(s)/Citado(s):
- HELIO VIEIRA AZEVEDO
Intimado(s)/Citado(s):
PODER JUDICIÁRIO
- IRIS OLIVEIRA DA SILVA SOUZA
JUSTIÇA DO TRABALHO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
PODER JUDICIÁRIO |||
INTIMAÇÃO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento:
CONCLUSÃO
PODER JUDICIÁRIO |||
JUSTIÇA DO TRABALHO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 89ª Vara
do Trabalho de São Paulo/SP.
SAO PAULO/SP, data abaixo.
CONCLUSÃO
OLIVIA MARIA SAUMA BORGES
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 89ª Vara
DESPACHO
do Trabalho de São Paulo/SP.
PAULO SERGIO REBELLO
DESPACHO
Visto.
Intime-se o exequente para apresentar meios efetivos e ainda não
Visto.
diligenciados para prosseguimento da execução no prazo de 10
Intime-se o exequente para indicar meios efetivos e ainda não
dias.
diligenciados para prosseguimento da execução em 10 dias.
Destaque-se, desde logo, que o prosseguimento contra outras
No caso de reiteração de diligências já efetuadas ou no silêncio da
empresas ou pessoas naturais depende do incidente a que alude o
parte, o processo aguardará por provocação no arquivo provisório
artigo 133 do CPC, de iniciativa do interessado e que tramitará
pelo prazo de 2 anos, nos termos do artigo 11-A da CLT,
nestes autos.
independente de nova determinação.
No silêncio, aguarde-se por provocação no arquivo provisório pelo
SAO PAULO/SP, 02 de abril de 2020.
prazo de 2 anos, nos termos do artigo 11-A da CLT, independente
de nova determinação.
FRANCIELLI GUSSO LOHN
Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 149453
SAO PAULO/SP, 02 de abril de 2020.