TRT2 22/08/2018 -Pág. 19771 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
2545/2018
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Agosto de 2018
ADVOGADO
AGRAVANTE
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
AGRAVANTE
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
AGRAVADO
AGRAVADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
TERCEIRO
INTERESSADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
TERCEIRO
INTERESSADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
TERCEIRO
INTERESSADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
TERCEIRO
INTERESSADO
ADVOGADO
ADVOGADO
ADVOGADO
PATRICIA FREITAS DE MELO(OAB:
231047/SP)
TEREZA ONISHI KOMAE
MAURICIO GALVES MARQUES DE
OLIVEIRA(OAB: 273363/SP)
JOSE AUGUSTO RODRIGUES
JUNIOR(OAB: 69835/SP)
PATRICIA FREITAS DE MELO(OAB:
231047/SP)
HELENA SUMI ONISHI
MAURICIO GALVES MARQUES DE
OLIVEIRA(OAB: 273363/SP)
JOSE AUGUSTO RODRIGUES
JUNIOR(OAB: 69835/SP)
PATRICIA FREITAS DE MELO(OAB:
231047/SP)
LUZ DO FUTURO
RENATO AUGUSTO ALMEIDA
ALEXANDRE
SILVIO JOAO STORACE DA
SILVA(OAB: 90097/SP)
ELISANGELA CYRILLO(OAB:
165804/SP)
ERICA DE AGUIAR(OAB: 209182/SP)
MARCIA DO NASCIMENTO JESUS
ADRIANA NUNES DAOLIO(OAB:
262910/SP)
PATRICIA MAKI SHIDA
MAURICIO GALVES MARQUES DE
OLIVEIRA(OAB: 273363/SP)
JOSE AUGUSTO RODRIGUES
JUNIOR(OAB: 69835/SP)
PATRICIA FREITAS DE MELO(OAB:
231047/SP)
TEREZA ONISHI KOMAE
MAURICIO GALVES MARQUES DE
OLIVEIRA(OAB: 273363/SP)
JOSE AUGUSTO RODRIGUES
JUNIOR(OAB: 69835/SP)
PATRICIA FREITAS DE MELO(OAB:
231047/SP)
HELENA SUMI ONISHI
MAURICIO GALVES MARQUES DE
OLIVEIRA(OAB: 273363/SP)
JOSE AUGUSTO RODRIGUES
JUNIOR(OAB: 69835/SP)
PATRICIA FREITAS DE MELO(OAB:
231047/SP)
ERNESTO KARL SHIDA
MAURICIO GALVES MARQUES DE
OLIVEIRA(OAB: 273363/SP)
JOSE AUGUSTO RODRIGUES
JUNIOR(OAB: 69835/SP)
PATRICIA FREITAS DE MELO(OAB:
231047/SP)
19771
PROCESSO nº 1000294-75.2014.5.02.0612 (ED)
EMBARGANTES: ERNESTO KARL SHIDA, HELENA SUMI
ONISHI, TEREZA ONISHI KOMAE, PATRICIA MAKI SHIDA
RELATORA: ANA CRISTINA LOBO PETINATI
³
Embargos declaratórios dos agravantes, alegando, em apertada
síntese, que deve haver pronunciamento sobre os pontos que
especifica.
É o Relatório.
VOTO
Conheço dos embargos, posto preenchidos os pressupostos de
admissibilidade.
Sem razão os embargantes, que não demonstram a existência de
quaisquer dos pressupostos que autorizam o manejo dos embargos
declaratórios (art. 897-A da CLT; arts. 1022 e 1023 do CPC), mas
sim apontam, ainda que de forma indireta, "error in judicando", pois,
Intimado(s)/Citado(s):
a seu ver, seus argumentos e as provas dos autos não foram bem
- PATRICIA MAKI SHIDA
analisadas.
Contudo, verifico que o acórdão está fundamentado (art. 93, IX, da
PODER JUDICIÁRIO
Constituição Federal), expondo, com clareza, os motivos que
JUSTIÇA DO TRABALHO
levaram à conclusão adotada.
O julgador só está obrigado a enfrentar os argumentos deduzidos
Código para aferir autenticidade deste caderno: 123114