3532/2022
Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 08 de Agosto de 2022
3545
da opção.
da opção.
Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s), via sistema/postal/mandado ou edital,
Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s), via sistema/postal/mandado ou edital,
conforme endereço(s) cadastrado(s) no PJe, para que, querendo,
conforme endereço(s) cadastrado(s) no PJe, para que, querendo,
diante do que consta da petição inicial (acesso em
diante do que consta da petição inicial (acesso em
pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.
pje.trt10.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.
seam o por meio da chave:22080400561043900000031701580),
seam o por meio da chave:22080208455019300000031665156),
apresente(m) contestação, via PJe, em 15 dias úteis, contados
apresente(m) contestação, via PJe, em 15 dias úteis, contados
conforme artigo 774 da CLT, ciente(s) de que, no silêncio,
conforme artigo 774 da CLT, ciente(s) de que, no silêncio,
será(ão) considerada(s) revel(revéis) e confessa(s) quanto à
será(ão) considerada(s) revel(revéis) e confessa(s) quanto à
matéria de fato.
matéria de fato.
Documentos poderão ser juntados pela(s) parte(s) ré(s), no mesmo
Documentos poderão ser juntados pela(s) parte(s) ré(s), no mesmo
prazo.
prazo.
Não havendo pagamento, no prazo supra, de parcelas rescisórias
Não havendo pagamento, no prazo supra, de parcelas rescisórias
incontroversas que estejam sendo pleiteadas, poderá incidir a
incontroversas que estejam sendo pleiteadas, poderá incidir a
cominação prevista no artigo 467 da CLT.
cominação prevista no artigo 467 da CLT.
Audiência virtual para tentativa de acordo no CEJUSC, poderá ser
Audiência virtual para tentativa de acordo no CEJUSC, poderá ser
requerida por interessados, a qualquer tempo.
requerida por interessados, a qualquer tempo.
BRASILIA/DF, 05 de agosto de 2022.
BRASILIA/DF, 05 de agosto de 2022.
SOLYAMAR DAYSE NEIVA SOARES
SOLYAMAR DAYSE NEIVA SOARES
Juíza do Trabalho Substituta
Juíza do Trabalho Substituta
Processo Nº ATSum-0000918-74.2022.5.10.0019
RECLAMANTE
MARIO ANDRE DE LAET SILVA
ADVOGADO
PEDRO PAULO POLASTRI DE
CASTRO E ALMEIDA(OAB:
124974/MG)
ADVOGADO
PEDRO ZATTAR EUGENIO(OAB:
128404/MG)
RECLAMADO
UBER DO BRASIL TECNOLOGIA
LTDA.
Intimado(s)/Citado(s):
- MARIO ANDRE DE LAET SILVA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Processo Nº ATOrd-0000919-59.2022.5.10.0019
RECLAMANTE
GABRIEL CORDEIRO DE SOUZA
ADVOGADO
KAREN MARYELLE RIBEIRO(OAB:
70169/DF)
ADVOGADO
AMERICO PAES DA SILVA(OAB:
7772/DF)
ADVOGADO
MARCELO AMÉRICO MARTINS DA
SILVA(OAB: 11776/DF)
ADVOGADO
PAULA IANUCK RESENDE(OAB:
43498/DF)
ADVOGADO
EVANDRO BEZERRA DE MENEZES
HILDEBRAND(OAB: 32184/DF)
ADVOGADO
JULIANA BUCHER HOERLLE
GOMES(OAB: 28615/DF)
ADVOGADO
GILBERTO CLAUDIO HOERLLE(OAB:
5166/DF)
ADVOGADO
NATHALYA BUCHER HOERLLE
GODOY(OAB: 33139/DF)
RECLAMADO
BANCO BRADESCO S.A.
Intimado(s)/Citado(s):
INTIMAÇÃO
- GABRIEL CORDEIRO DE SOUZA
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2522757
proferido nos autos.
Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feita pelo servidor
PODER JUDICIÁRIO
CARLOS HENRIQUE RODRIGUES TORRES, em 05 de agosto de
JUSTIÇA DO
2022.
Não houve, por ora, adesão da 19ª Vara do Trabalho de Brasília –
INTIMAÇÃO
DF ao “Juízo 100% Digital” (§4º do artigo 8º da Resolução CNJ
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2537619
345/2020), pelo que, embora tendo a parte autora optado por esta
proferido nos autos.
modalidade de tramitação no momento de ajuizamento da ação,
Cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s), via sistema/postal/mandado ou edital,
sendo certo que não há possibilidade de desabilitação da
conforme endereço(s) cadastrado(s) no PJe, para que, querendo,
funcionalidade no Pje, retifique-se a autuação para desmarcação
Código para aferir autenticidade deste caderno: 186750