ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1837 - SEÇÃO II
DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 29/07/2015
PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 30/07/2015
VEICULOS AUTOMOTORES, SENDO QUE AS TESTEMUNHAS JOSE WILTON E HUG
O MENDES FAZIAM PARTE DA EQUIPE DO DEPOENTE; QUE NA DATA DO FATO,
O DEPOENTE E SEUS COLEGAS PARTICIPARAM DE DILIGENCIAS EM ESTABEL
ECIMENTOS DE FERRO VELHO NA CIDADE DE PIRES DO RIO-GO QUANDO RECE
BERAM UMA DENUNCIA ANONIMA DE QUE O ACUSADO ESTARIA NA POSSE DE U
M VEICULO FURTADO; QUE ENTAO OS POLICIAIS SE DIRIGIRAM ATE A RESI
DENCIA DO ACUSADO E ENCONTRARAM NA GARAGEM O VEICULO FIAT UNO DE
COR BRANCA DESCRITO NA DENUNCIA; QUE O ACUSADO ESTAVA NA CASA E P
ORTAVA O CRLV ORIGINAL DO VEICULO; QUE QUESTIONADO SOBRE O FATO,
O ACUSADO ALEGOU QUE HAVIA PEGADO O VEICULO EMPRESTADO COM UM AMI
GO NA CIDADE DE PORANGATU-GO PARA VISITAR A SOGRA EM PIRES DO RIO
-GO; QUE A VERSAO DA VITIMA NAO BATIA COM A DO ACUSADO, SENDO QUE
A VITIMA ALEGOU QUE ERA VIZINHA DE MURO DO ACUSADO E QUE ESTE HA
VIA SUBTRAIDO O VEICULO, APROVEITANDO-SE DE TER ENCONTRADO A CHAV
E NA IGNICAO; QUE ATE SEREM ENCONTRADAS PROVAS DO FURTO, A PESSOA
ENCONTRADA NA POSSE DE VEICULO DE ORIGEM ILICITA E AUTUADA POR R
ECEPTACAO; QUE A PRIMEIRA VERSAO DADA PELO ACUSADO FOI DE QUE HAV
IA COMPRADO O VEICULO, SENDO QUE POSTERIORMENTE ELE PASSOU A ALEG
AR QUE HAVIA PEGADO O VEICULO EMPRESTADO; QUE A VITIMA FOI COMUNI
CADA DA LOCALIZACAO DO VEICULO POR TELEFONE; QUE POSTERIORMENTE A
VITIMA DESLOCOU-SE DE PORANGATU-GO ATE GOIANIA-GO PARA RECEBER D
E VOLTA O VEICULO; QUE NESSA OCASIAO O DEPOENTE TEVE CONTATO COM
A VITIMA PESSOALMENTE E ELA AFIRMOU O TEMPO TODO QUE NAO HAVIA VE
NDIDO E NEM EMPRESTADO O VEICULO AO ACUSADO; QUE A VITIMA AFIRMOU
QUE TINHA O COSTUME DE DEIXAR O VEICULO NA GARAGEM COM A CHAVE N
A IGNICAO; QUE A VITIMA DISSE QUE O ACUSADO NAO PRECISOU PULAR O
MURO PARA A PRATICA DO FURTO PORQUE A GARAGEM FICAVA ABERTA. DADA
A PALAVRA A(O) DEFENSOR(A) NOMEADO(A) PARA O(S) ACUSADO(S), AS S
UAS PERGUNTAS, FORMULADAS DIRETAMENTE A TESTEMUNHA, RESPONDEU: NE
NHUMA PERGUNTA FOI FORMULADA. COMPLEMENTANDO A INQUIRICAO SOBRE O
S PONTOS NAO ESCLARECIDOS, AS PERGUNTAS DA MM. JUIZA A TESTEMUNHA
RESPONDEU: NENHUMA PERGUNTA FOI FORMULADA. NADA MAIS, E, PARA CO
NSTAR LAVREI ESTE TERMO QUE VAI DEVIDAMENTE ASSINADO. EU (CARLOS
ROBERTO MACHADO JUNIOR), SECRETARIO, O DIGITEI E SUBSCREVI. MM. J
UIZA DE DIREITO PROMOTOR DE JUSTICA TESTEMUNHA DEFENSOR(ES)
NR. PROTOCOLO
: 121333-12.2015.8.09.0051
AUTOS NR. : 5017
NATUREZA
: CARTA PRECATORIA CRIMINAL
VITIMA
: MARCIO JOSE MUNIZ
ACUSADO
: JOSENIR MAIA DA SILVA
ADV ACUS
: 37641 GO - KLISMAN FRANCA BARBOSA
DESPACHO
:
TERMO DE DELIBERACAO EM AUDIENCIA PROTOCOLO: 201501213339 AOS VIN
TE E SETE DIAS DO MES DE JULHO DE DOIS MIL E QUINZE (27/07/2015),
AS 09:10 HORAS, NA SALA DE AUDIENCIAS DA VARA DE PRECATORIAS DA
COMARCA DE GOIANIA, ESTADO DE GOIAS, ONDE SE ACHAVA PRESENTE A MM
. JUIZA DE DIREITO DA VARA DE PRECATORIAS, DRA. MERCIA BATISTA LE
ITE DAFICO, COMIGO SECRETARIO, ABAIXO NOMINADO. ABERTA A AUDIENCI
A COM AS FORMALIDADES LEGAIS, O OFICIAL DE JUSTICA-PORTEIRO APREG
OOU AS PARTES, DANDO SUA FE DE SE ACHAR(EM) PRESENTE(S) O DR. DEU
SDETE CARNOT DAMACENA, PROMOTOR DE JUSTICA. AUSENTE(S) O(S) ACUSA
DO(S), BEM COMO SEU(S) DEFENSOR(ES), TENDO SIDO NOMEADA UNICAMENT
E PARA O ATO A DRA. VALERIA MARIA GUIMARAES TOLEDO GOMIDE, OAB/GO
N. 7.569 (DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE GOIAS). FOI CERTIFICAD
A AINDA A AUSENCIA DA(S) TESTEMUNHA(S) JOSE WILTON MARQUES MACEDO
. PRESENTE A TESTEMUNHA ARNALDO PEREIRA DA SILVA, A QUAL FOI INQU
IRIDA NA FORMA DA LEI. NA SEQUENCIA, A MM. JUIZA DELIBEROU O SEGU
INTE: REMARCO PARA O DIA 14 DE AGOSTO DE 2015, AS 10:10 HORAS, A
AUDIENCIA DE INQUIRICAO DA(S) TESTEMUNHA(S) JOSE WILTON MARQUES M
ACEDO. REEMITA-SE O MANDADO DE INTIMACAO DA TESTEMUNHA, PARA A RE
ALIZACAO DE NOVAS DILIGENCIAS, INCLUSIVE FORA DO HORARIO DE EXPED
IENTE E NOS FINAIS DE SEMANA, SE NECESSARIO. EXPECA-SE OFICIO AO
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE
Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br
1014 de 1151