9 Resposta da Pesquisa nadir glucir da silva lopes - em: 04/05/2025
Página 1 de 1
ADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO APELANTE : NADIR ANTÔNIO TONIAL ADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELANTE : : : : : : : : : NADIR ANTUNES DA ROSA LUCIANA INES RAMBO NADIR BARROSO DE OLIVEIRA LUCIANA INES RAMBO NADIR COLPO PASQUALIN LUCIANA INES RAMBO NADIR GLUCIR DA SILVA LOPES LUCIANA INES RAMBO NADIR LOPES MOSSI ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELANTE : : : : : : : : : : L
: NARA RÚBIA MARTINS DA SILVA : NADIR GLUCIR DA SILVA LOPES : NADIR COLPO PASQUALIN : NAIRA DA SILVA CAMPOS : NEIDE AURELIO DA ROSA : NADIR ANTÔNIO TONIAL : NADIR BARROSO DE OLIVEIRA : NADIR TEREZINHA BORTOLUZZI NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.2. Prossiga-se conforme determinado nos item "b" da decisão de fl. 284v.Intimemse." AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO)
AGRAVADO : MIRIAM CAMARGO VASQUES ADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO AGRAVADO : NADIR GLUCIR DA SILVA LOPES ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO AGRAVADO : : : : LUCIANA INES RAMBO NARA MARIA DELAVECHIA LUCIANA INES RAMBO NIVIA NUNES XAVIER ADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO AGRAVADO : NOELI ROSA PETTER MACHADO ADVOGADO : LUCIANA INES RAMBO 0000141 AGRAVO DE INSTRUMENTO 5007463-65.2014.404.0000 (Processo Eletrônico TRF) RELATOR(A) : Des. Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA AGRAVANTE : FRANCISCO VITORINO CO
: NADIR LOPES MOSSI : MOISÉS ALVES DIAS : NAIR BORGES GRANDE : NAIR SILVEIRA DE JESUS BASSAN : MOACYR JOSE SILVA : NAIR NOGUEIRA LIMA : NARA RÚBIA MARTINS DA SILVA : NADIR GLUCIR DA SILVA LOPES : NADIR COLPO PASQUALIN : NAIRA DA SILVA CAMPOS : NEIDE AURELIO DA ROSA : NADIR ANTÔNIO TONIAL : NADIR BARROSO DE OLIVEIRA : NADIR TEREZINHA BORTOLUZZI NO(S) PROCESSO(S) ABAIXO FOI PROFERIDO O DESPACHO/DECISÃO A SEGUIR TRANSCRITO: "Vistos.1.Em relação aos réus Arno da Silva Becker, Ângela Maria A
todos os réus e posteriormente cobrada apenas a parcela respectiva daqueles que não foram contemplados com a AJG, pois quanto a estes a exigibilidade resta suspensa. No que tange às custas iniciais, a verba deve ser suportadas pelos réus, em proporção, cuja exigibilidade resta suspensa em relação aos réus que foram contemplados com a gratuidade de justiça. Sem custas remanescentes, pois a UFSM possui isenção legal (art. 4º da Lei 9.289/96). Dispensado o reexame necessário (art. 475