7 Resposta da Pesquisa 209931-95.2015.8.09.0000 - em: 30/05/2025
Página 1 de 1
ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1812 - SEÇÃO I AGRAVADO(S) DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 24/06/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 25/06/2015 : VALDEQUES BERNARDES DE MELO ADV(S) : LEONARDO COELHO AVELAR 109 - ACAO RESCISORIA PROCESSO : 209928-43.2015.8.09.0000(201592099289) COMARCA : GOIATUBA DISTRIBUIDO PARA 1A SECAO CIVEL RELATOR : DES. CARLOS ALBERTO FRANCA AUTOR(S) : MUNICIPIO DE GOIATUBA ADV(S) : VINICIUS BORGES DI FERREIRA IVAM MENDES DOS SANTOS REU(S) : GERCIMAR FERREIRA GUIMARAES ADV(S)
ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1841 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 04/08/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 05/08/2015 ================================================================================ 1A SECAO CIVEL # INTIMACAO DA DECISAO MONOCRATICA N.82/2015 ================================================================================ 1 - MANDADO DE SEGURANCA PROTOCOLO : 267571-56.2015.8.09.0000(201592675719) COMARCA : ITUMBIARA RELATOR : DES. AMARAL WILSON DE OLIVEIRA IMPETRANTE(S)
ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1812 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 24/06/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 25/06/2015 verossimilhança milita em favor da manutenção dos efeitos da coisa julgada, pois o simples fato de a sentença ter sido proferida sem a realização da perícia requestada pelo município não induz à conclusão de que, de fato, houve o alegado error in procedendo. Ademais, não se pode perder de vista que a emissão de juízo de valor seguro, em casos tais, não di