Caderno único ● 12/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 71/2019 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 12 de abril de 2019 Nº 2014.01.1.053092-7 - Embargos de Terceiro - A: LIZANGELA DIAS SOARES. Adv(s).: DF019639 - Thiago Gomes Vilanova. R: JOAN LUIZA DIAS DE ALECRIM. Adv(s).: DF010215 - Murilo Mendes Coelho, Nao Consta Advogado. De acordo com a Portaria nº 02/2016 deste Juízo e em atenção ao PA SEI 0010496/2019 o qual determinou a digitalização de todo acervo desta Serventia, intimo o(s) advogado(s) dos autos em epíg

Caderno único ● 10/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 88/2019 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 10 de maio de 2019 24/2019) Após, os autos físicos contendo as peças não retiradas pelas partes e as produzidas pelo Poder Judiciário serão encaminhados ao setor competente deste Tribunal para eliminação. Brasília - DF, quarta-feira, 08/05/2019 às 17h47. . Nº 2012.01.1.072009-3 - Cumprimento de Sentenca - A: SINTTEL ES SINDICATO TRAB EMP TELECOM OPER TELEFONICAS ES. Adv(s).: DF004017 - Maria Edith Ferreira de Morai

Caderno único ● 04/11/2013 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 209/2013 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 4 de novembro de 2013 sobre as considerações feitas pela SISTEL, em especial o pedido de suspensão para a análise das consequências do acordo firmado nos autos n. 91053-3/11, como modo de se verificar uma forma de abreviar as liquidações e pagar os crédidos dos filiados que possuam esse direito. Prazo: 30 dias. Intime-se. Brasília - DF, terça-feira, 29/10/2013 às 18h23. Luis Carlos de Miranda,JUiz de Direito . N

Caderno único ● 08/03/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 45/2019 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 8 de março de 2019 a presença dos pressupostos que norteiam sua admissibilidade. O recurso foi interposto no prazo e forma legais. Quanto ao mérito, diz o art. 1.022 do Código de Processo Civil: "Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício