Judiciário ● 03/02/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

1910/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 03 de Fevereiro de 2016 3008 Após, remetam-se os autos ao Ministério Público do Trabalho e, no retorno, ao Relator sorteado. Vistos etc. Vistas à parte contrária pelo prazo de 05 dias. Intimem-se. São Paulo, 18 de janeiro de 2016. São Paulo, 2 de fevereiro de 2016. DR. RAFAEL E. PUGLIESE RIBEIRO Desembargador Federal do Trabalho - TRT-2ª Região Despacho Processo Nº DC-1002036-94.2015

Judiciário ● 23/02/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

1923/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 23 de Fevereiro de 2016 3829 INDÚSTRIAS METALÚRGICAS, MECÂNICAS E DE MATERIAL Tendo em vista o requerimento das Suscitadas sob Id. c766f26, ELÉTRICO DE SÃO PAULO, MOGI DAS CRUZES - São Paulo. manifeste-se o Suscitante no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. Intime-se. Vistos etc. São Paulo, 22 de fevereiro de 2016. 1. Manifestação da empresa suscitante sob ID 9cccac7, em que noticia que

Judiciário ● 19/06/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2251/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Junho de 2017 Módulo de Validação de Documentos do PJe de 2º Grau, disponível no menu "Processos - Serviços On-line - PJe", na página deste Tribunal na Internet, digitando as chaves de acesso indicadas. Intimem-se. SAO PAULO, 14 de Junho de 2017 CARLOS ROBERTO HUSEK Desembargador(a) Vice Presidente Judicial Despacho Processo Nº DCG-1002199-74.2015.5.02.0000 Relator FRANCISCO FERREIR

Judiciário ● 21/01/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

1901/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 21 de Janeiro de 2016 4052 Intimado(s)/Citado(s): - ALIANCA METALURGICA S A - SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDUSTRIAS METALURGICAS, MECANICAS E DE MATERIAL ELETRICO DE SAO PAULO, MOGI DAS CRUZES - SP. A intangibilidade salarial é um princípio básico do Direito do Trabalho, sendo indiscutível a natureza indisponível da verba remuneratória. Ao decidir o conflito coletivo originário, cabe

Judiciário ● 02/12/2015 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

1867/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 02 de Dezembro de 2015 - SINDICATO INTERMUNICIPAL DOS EMPREGADOS EM INSTITUICOES BENEFICENTES, RELIGIOSAS E FILANTROPICAS NO ESTADO DE SAO P CUSTOS LEGIS Processo Nº CauInom-1001321-52.2015.5.02.0000 Complemento Processo Eletrônico - PJE Relator LYCANTHIA CAROLINA RAMAGE Revisor MARIA JOSE BIGHETTI ORDONO REBELLO REQUERENTE EMAE - EMPRESA METROPOLITANA DE AGUAS E ENERGIA SA ADVOGADO YWES RODRIGU

Judiciário ● 18/12/2015 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

1879/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Dezembro de 2015 3411 Federal. Coletivos do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, por Assim, não obstante a confusão quanto à denominação atribuída à maioria de votos, em:JULGAR PROCEDENTE a pretensão referida cláusula, certo é que a obrigação somente poderia ser formulada, para declarar a nulidade da cláusula 10ª do Acordo imposta aos empregados da empresa ré que

Judiciário ● 18/12/2015 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

1879/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 18 de Dezembro de 2015 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO 3412 devido aos encargos expressivos originados, requer o parcelamento dos pagamentos inerentes as demissões, sendo certo que os trabalhadores estão cientes da precariedade da situação PROCESSO TRT/SP: 1002199-74.2015.5.02.0000 econômica. DISSÍDIO COLETIVO DE GREVE Diante das assertivas acima, a empresa Suscitante pleiteia a S

Judiciário ● 21/01/2016 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

1901/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 21 de Janeiro de 2016 4051 reexaminar matéria de prova para desdizer o julgado. A boa ou má Paulo: Revista dos Tribunais, 1992). apreciação da prova é de foro subjetivo. E a parte que perdeu o Os embargantes não pretendem prequestionar a matéria, mas processo nunca vai concordar com a apreciação da prova feita pelo questioná-la, contestá-la, discuti-la, revê-la. Devem, portanto, se